Em um exercício para o qual raramente se presta, a Intel comparou o desempenho de seus núcleos de 11ª geração com os M1s da Apple. Como um lembrete, eles agora executam parte do Mac mini e MacBook Pro, e toda a gama do MacBook Air.
A gigante de Santa Clara opõe-se assim aos seus chips de última geração e aos M1s em vários pontos: o desempenho de execução de programas nativos ou não nativos, a capacidade dos M1s de executarem inúmeros softwares, autonomia, ou mesmo certos limites. Na gestão de programas externos telas ou até mesmo controladores de jogo diferentes.
Assim, a Intel indica que no teste WebXPRT 3, sua 11ª geração Core i7-1165G7 domina amplamente o M1. O mesmo vale para testes com aplicativos do dia a dia, como exportar PowerPoint para PDF ou executar várias macros no Excel. A Intel ainda especifica que usou a versão ARM do Office para esses testes, o que significa que o processador Intel não era a sua vantagem.
A empresa Santa Clara também fez comparações de conversão de arquivos 4K, de AVC para HEVC / H.265. Usando o Handbrake, o Core i7 seria 1,12 vezes mais rápido que o M1.
Mais interessante, o M1, que incorpora 16 núcleos em seu motor Neural dedicado a tarefas relacionadas à inteligência artificial, seria esmagado pelo Core i7 da Intel.
Ao usar uma ferramenta de redução de ruído e ampliação de instantâneo (Gigapixel AI e Denoise AI, da Topaz Lab), a Intel atinge um resultado que não deixa muitas dúvidas.
Dizem que seu Core i7 é 5,67 vezes mais rápido para redução de ruído digital e 6,02 vezes melhor que o M1 para aumento de imagem. É uma correção real. Este resultado está indubitavelmente ligado ao fato de que a ferramenta Topaz Lab foi otimizada para aproveitar as vantagens da aceleração de hardware embutida nos processadores Intel.
A Intel não para por aí e se diverte abordando a questão do jogo, comparando seu Core i7 ao M1 em dez títulos. Para ser exato, apenas cinco realmente permitem uma comparação, já que os outros simplesmente não funcionam no macOS M1. O histórico Wintel tem suas vantagens.
Para títulos que rodam em Macs, três pontuam melhor no M1. No entanto, é claro que as responsabilidades dos Macs pesam muito, neste caso. Desde quando os computadores da Apple não são mais considerados máquinas de jogos?
O gigante de Santa Clara quer deixar claro que está dando um último golpe: os MacBooks não seriam poderosos o suficiente para obter sua certificação Evo. Eles seriam muito lentos para concluir algumas tarefas do dia a dia, como mudar para o calendário no Outlook ou iniciar uma conferência Zoom. Este último pico é obviamente interessante de se levar em consideração, mas é baseado principalmente em um conjunto de critérios específicos da Intel. Existe um PC com processador AMD certificado pelo Evo?
A Intel quer atacar onde dói, em termos de autonomia. Os MacBooks, equipados com um M1, de fato apresentaram resultados incríveis que os colocaram imediatamente no topo do nosso ranking dos laptops mais autônomos.
Ao se opor a um MacBook Air M1 e um Acer Swift 5, com Core i7-1165G7, a Intel garante que a diferença de autonomia é mínima. 10:12 para o Mac e 10:06 para o laptop Acer. Neste ponto, os resultados são surpreendentes e inferiores aos que obtivemos durante os nossos testes. Será necessário reproduzir essas bancadas para se ter uma ideia mais precisa.
Apenas especificaremos que durante nossos testes, foi o MacBook Pro que obteve a melhor autonomia, mesmo que o Swift 5 possa ser mais comparado ao MacBook Air, de fato.
Finalmente, a Intel tem uma longa lista de periféricos (fones de ouvido, eGPUs, tablets gráficos, controladores, etc.) que não funcionam com o Mac M1. Em certos casos, essas deficiências podem ser explicadas por defeitos juvenis (relacionados ao software, em particular), por um desejo de construir uma gama, ou mesmo por limitações reais. A plataforma M1 claramente não é perfeita e tem algumas limitações. Mas obviamente não o suficiente para não preocupar a Intel.
Em novembro passado, o gigante dos processadores já havia saído de sua reserva usual para cruzar espadas com os mais recentes processadores AMD. Uma comunicação que surpreendeu observadores do mercado de CPUs e que os fez dizer que a Intel deve se sentir ameaçada de se “rebaixar” a este exercício. O fato de o fundador estar agora voltando sua atenção para os chips de silício da Apple é, sem dúvida, um sinal de que a Apple acertou o prego na cabeça e com força suficiente para abalar a cidadela da Intel.
Especialmente porque por trás dos chips M1 já estão surgindo os próximos chips Mx, e, ainda mais arriscado para a Intel, uma tendência fundamental que faria os PCs se afastarem do mundo Intel / x86 para se voltarem para os SoCs ARM. Processadores que prometem máquinas mais autônomas e pelo menos tão eficientes.
Fonte: PCWorld
