En un ejercicio al que rara vez se presta, Intel comparó el rendimiento de sus núcleos de undécima generación con los M1 de Apple. Como recordatorio, ahora ejecutan parte de Mac mini y MacBook Pro, y toda la gama de MacBook Air.
El gigante de Santa Clara se opone así a sus chips y M1 de última generación en varios puntos: el rendimiento de ejecutar programas nativos o no nativos, la capacidad de los M1 para ejecutar numerosos software, autonomía o incluso ciertos límites en la gestión de pantallas externas. o incluso diferentes controladores de juegos.
Intel indica así que en la prueba WebXPRT 3, su Core i7-1165G7 de undécima generación domina en gran medida al M1. Lo mismo ocurre con las pruebas con aplicaciones cotidianas, como exportar PowerPoint a PDF o ejecutar varias macros en Excel. Intel incluso especifica que usó la versión ARM de Office para estas pruebas, lo que significa que el procesador Intel no fue a su favor.
La firma de Santa Clara también ha realizado comparaciones de conversión de archivos 4K, de AVC a HEVC / H.265. Usando Handbrake, el Core i7 sería 1.12 veces más rápido que el M1.
Más interesante aún, el M1, que integra 16 núcleos en su motor Neural dedicado a tareas relacionadas con la inteligencia artificial, sería aplastado por el Core i7 de Intel.
Mediante el uso de una herramienta de reducción de ruido y ampliación de instantáneas (Gigapixel AI y Denoise AI, de Topaz Lab), Intel logra un resultado que no deja mucho lugar a dudas.
Se dice que su Core i7 es 5,67 veces más rápido para la reducción de ruido digital y 6,02 veces mejor que el M1 para la ampliación de imagen. Es una verdadera corrección. Este resultado está indudablemente relacionado con el hecho de que la herramienta Topaz Lab se ha optimizado para aprovechar la aceleración de hardware incorporada en los procesadores Intel.
Intel no se detiene ahí y se divierte abordando la cuestión del juego, comparando su Core i7 con el M1 en diez títulos. Para ser exactos, solo cinco permiten una comparación, ya que los otros simplemente no se ejecutan en macOS M1. El histórico Wintel tiene sus ventajas.
Para los títulos que se ejecutan en Mac, tres obtienen mejores resultados en el M1. Sin embargo, está claro que las responsabilidades de las Mac pesan mucho, en este caso. ¿Desde cuándo las computadoras Apple ya no se consideran máquinas de juego?
El gigante de Santa Clara quiere aclarar el punto dando un último golpe: las MacBooks no serían lo suficientemente potentes para obtener su certificación Evo. Serían demasiado lentos para completar algunas tareas diarias, como cambiar al calendario en Outlook o iniciar una conferencia de Zoom. Este último pico es obviamente interesante de tener en cuenta, pero se basa principalmente en un conjunto de criterios específicos de Intel. ¿Existe una PC con un procesador AMD que tenga la certificación Evo?
Intel quiere atacar donde le duele, en términos de autonomía. Las MacBooks, equipadas con un M1, han publicado resultados increíbles que las colocaron inmediatamente en la cima de nuestra clasificación de las computadoras portátiles más autónomas.
Al oponerse a un MacBook Air M1 y un Acer Swift 5, con Core i7-1165G7, Intel asegura que la diferencia de autonomía es mínima. 10:12 para Mac y 10:06 para la computadora portátil Acer. En este punto, los resultados son sorprendentes e inferiores a los que obtuvimos durante nuestras pruebas. Será necesario reproducir estos bancos para tener una idea más precisa.
Solo especificaremos que durante nuestras pruebas, es el MacBook Pro el que obtuvo la mejor autonomía, incluso si el Swift 5 puede ser más comparado con el MacBook Air, de hecho.
Finalmente, Intel tiene una larga lista de periféricos (auriculares, eGPU, tabletas gráficas, controladores, etc.) que no funcionan con el Mac M1. En algunos casos, estas deficiencias pueden explicarse por defectos juveniles (relacionados con el software, en particular), por el deseo de construir una gama, o incluso por limitaciones reales. La plataforma M1 claramente no es perfecta y tiene algunas limitaciones. Pero, obviamente, no lo suficiente como para no preocupar a Intel.
En noviembre pasado, el gigante de los procesadores ya había salido de su reserva habitual para cruzarse de espadas con los últimos procesadores AMD. Una comunicación que había sorprendido a los observadores del mercado de las CPU y que les había hecho decir que Intel debía sentirse amenazada de “rebajarse” a este ejercicio. El hecho de que el fundador esté ahora centrando su atención en los chips de silicona de Apple es sin duda una señal de que Apple ha dado en el clavo y lo suficientemente fuerte como para sacudir la ciudadela de Intel.
Sobre todo porque detrás de los chips M1 ya están surgiendo los próximos chips Mx y, aún más arriesgado para Intel, una tendencia fundamental que haría que las PC se alejen del mundo Intel / x86 para recurrir a los SoC ARM. Procesadores que prometen máquinas más autónomas y al menos igual de eficientes.
Fuente: PCWorld
